Lotus Symphony Review 匯整

因為上頭想要瞭解 Symphony 這套軟體
所以整理一下相關 Review 資料

Symphony 是 IBM 推出的 Free 文書處理軟體
採用 OpenOffice 的核心引擎
既然是文書處理軟體,則評比的重點自然是要與 Microsoft Office 的功能相互比較
在模組上 Symphony 相對較少, 只提供了 Documents, Spreadsheets, Presentations
很清楚是對應到 Word, Excel, PowerPoint 這三個功能
IBM 甚至不在名稱上多費唇舌

在大部份的Review中(CNET, ZDNET, ITReview...)其意見都差不多:
速度較慢, 功能沒有特殊之處
其至連 OpenOffice 的功能都比較多
總而言之是一套堪用, 但又沒有一定要用的理由的軟體

但在另一位網友的介紹中有了不一樣的觀點
重新搜尋其他新聞稿後發現 IBM 其實有其他的想法
Symphony 應定位為一個文件服務平台, 而不是文書處理軟體
其文書功能只是作為一項基本服務
可以透過Plug-in, 甚至是 Web Service 的方式再做成其他的商務應用

其實想想, IBM 確實沒必要再推出一套 Free Office 來與 OpenOffice 打對台
IBM會做的應該是利用已投入在 OpenSource 的成果, 再加以包裝
推出加值服務來作收費級的商務應用
就如同 Eclipse 一樣

所以在 Symphony 上, IBM 強調的是其提供 Plug-In 的外掛功能
而不是 Documents, Spreadsheets, Presentations 本身
後續更要與 IBM 力推的 Cloud-Computing 概念相結合
掛入 BlueHose 的雲端服務之中
Symphony 所呈現的不只是一份文件, 而是一個 Document Object
可以讓外部掛入workflow或整合到其他系統之中

或許, Symphony 應該要與 Google Doc 相比較, 而不是 MS Office
從這個觀點來看, Symphony 的價值就很明確了

結論:
Symphony 的強處在於其擴充性及整合性
(採用 Open Docuemnt Format 並提供 Plug-in 可外掛更多功能的機制)
其未來想走的方向應是線上整合的商業應用方案, 而不是僅僅做為 Word Processor
所以在文書功能上預估只會投入剛好夠用的資源, 並儘量做到與其他規格的相容
也不大可能會有令人驚喜的功能出現.

若作為一套 Free Word Processor, Symphony 的表現只能算中等
除非公司打算再作加值開發, 不然 OpenOffice 或許是更直覺的選擇
對中文的支援程度也較佳